Liberális :) honlap-SEO

Valahol egyszer már beszámoltam arról, hogy bár hosszú évek óta optimalizálok weboldalakat, az csak ennek az évnek a tavaszán jutott eszembe, hogy a metaseo terén sem ártana lépni, azaz ideje lenne már keresőoptimalizáló oldalakat keresőoptimalizálni és eggyel ketővel a találati listák élére kerülni – hiszen ez hozhat új munkákat, megbízásokat. Legjobban ez a Honlapoptimalizálás bloggal sikerült (1. hely), de mondjuk arra, hogy Google optimalizálás, szintén benne vagyok az első 5-ben. Egy-két kisebb rendszert is építettem, ilyen pl. a seo.ungparty.net, de most új domainom és tárhelyem örömére egy újabb rendszer került a seo.liberall.hu cím alá. Menjen innen most link a ma épített keresőmarketing aloldalra, a főoédal linkje pedig a fejlécbe került Honlap-Seo szöveggel.

A liberall domain persze szándékosan áthallásos, mégsem csak liberális jelentésben értendő. Eredetileg Liber-All formában használtam előszőr, éppen tíz éve. Akkor mindenkönyveknek fordítottam – és egy virtuális könyvkiadó nevét képezte.

A Turizmus Kárpátalján honlap optimalizálása

Blogomban már beszámoltam a spontán SEO néhány esetéről. Spontán honlap optimalizálásról akkor beszélhetünk, ha különösebb szándék és erőfeszítés nélkül érünk el nem vártan jó eredményt. A Kárpátalja Blogban például még tavaly ősszel mutattam be egy turisztikai honlapot, minden különösebb seo-szándék nélkül. A turizmussal kapcsolatos témákra, pláne Kárpátaljával összefüggésben, soha nem is kerestem rá, így arról sem volt tudomásom, hogy a poszt értékelhető pozíciót ért el a kárpátaljai turisztika, turizmus Kárpátalján és néhány más kombinációban megadott Google-keresés találati listáin. Magam is meglepődtem, amikor egy magyarországi érdeklődő kedvéért keresgélni kezdtem (szokásos eset: azt hiszik, mert itt élek, én jobban megtalálom a neten ugyanazt, amit ők is kikereshetnének) és meglepően jó helyen találtam a saját blogbejegyzéseimet. Kicsit át is alakítottam azonnal az oldalt, és a sikeren felbuzdulva létrehoztam egy külön weblapot is az ungparty.net/karpatalja/  webhely alatt. Gondoltam, ha egy év alatt spontán módon így feljöhet egy semmikülönös-posztocska, akkor egy speciálisan erre a célra tervezett oldalnak némi laza honlapoptimalizással is szárnyalnia kell – pár hónapon belül. És lőn… Hogy milyen kulcsszavakkal és azok milyen kombinációival szerepel az oldal az első 10-ben, azt felsorolni is hosszadalmas lenne.

turizmus-karpataljan.jpg

Utazás, szállás Kárpátalján – falusi turizmus – Kárpátalja-túra

Kárpátalja témájú weblapok optimalizálása

Hogy a Kárpátaljával foglalkozó webegységeim a Google szemében legjobb oldalaim közé tartoznak, abban részben ártatlan vagyok… Annyiban mindenképpen, hogy ezeket az oldalakat mintegy mellékesen, „legyen egy ilyen is” alapon hoztam létre évekkel ezelőtt: sem a Kárpátalja Bloggal, sem a korábban linkgyűjteményként szolgáló ungparty.net/karpatalja oldallal nem voltak messzemenő és magasra szárnyaló terveim. Ám idővel mindkettő elindult a PageRank-létrán, a blognak szépen nőtt az olvasottsága, holott igen ritkán publikáltam benne. Amikor statikus oldalam 4-es PR értéket kapott, linkgyűjteményből átalakítottam információs oldallá, egyben hirdetési lehetőséget is kínáltam rajta – lévén a honlap közben a Kárpátalja kulcsszóval indított keresések találati listáján is jól szerepelt. El is kezdtem mindkettőt optimalizálni.

Nemrégiben mind a blog, mind az információs weblap 5-s PR-jegyet kapott (ami amatőr oldalak esetében igazán ritkaság), így most igyekszem valahogy kihasználni ezt az előnyt. A statikus oldal alá például készítette két net-marketing célú weboldalt, remélve, kereslet is lesz a nyújtani kívánt szolgáltatásra. E két új webhely a következő:

– illetve az itt képpel is illusztrált, optimalizálás alá frissen került honlap, amely most indul diadalútjára:

 

A bejövő linkek SEO-hatékonysága – becslés, számítás

Sajnos ennek a posztnak a tartalma részben elavult, miután a Google megszüntette a PageRank mutatók nyilvános használatát. Azóta sokkal nehezebb a SEO-szakemberek dolga. De talán ma is érdekes elolvasni, hogyan számítgattam a bejövő linkek értékét akkor, amikor ez a mérőszám volt a mérvadó.

A backlinkek SEO-hatékonysága – becsléseim 2012-ben

bejövő linkek értékeA keresőoptimalizálásnak csak bizonyos kiragadott tényeit ismerő laikusok körében elterjedt felfogás, hogy a honlap sikerét (felívelését a Google-listán) a külső linkek adják (ami igaz), miközben ezek számát tarják mérvadónak (ami viszont nem). A bejövő linkek hatékonysága összességében nemcsak, sőt, nem első sorban mennyiségüktől függ, hanem igen sok egyéb tényezőtől, többek között a minőségi mutatóktól és az időfaktortól.

Több év tapasztalata és bizonyos elméleti megfontolások alapján felállítottam egy meglehetősen bonyolult képletet, amely talán segíthet abban, hogy megbecsüljük, még inkább, hogy összehasonlítsuk a linkek effektivitását, azaz közvetlen hatásukat a céloldal SEO-helyzetére nézve. Ez a közvetlen hatás még nem jelent tényleges előremozdító erőt (ez még sok egyéb faktortól is függ), de a ráhatás nagysága szerintem nagyjából felmérhető képletem alapján.

Ezzel együtt fontosnak tartom leszögezni, hogy az alább olvasható állítások nem tekinthetők adekvát tényeknek, egyes elemeiben inkább csak feltevések, lehetséges megközelítések fogalmazódnak meg, olyan megfontolások, amelyek valószínűleg nem állnák ki a tudományosság szigorú próbáját, de empirikusan esetleg mégis használhatók akkor is, ha abszolút értékek helyett inkább csak összehasonlításra, becslésre alkalmasak és ezen a réven engednek következtetéseket levonni. Éppen ezért szigorúan csak házi használatra ajánlom (erős idegzetűeknek és elvetemült ínyenceknek) kérem, a SEO-egyetemen egyelőre ne tessék tanítani.

A képlet és a hozzá tartozó magyarázatok közreadásával egyben inspirálni szeretném a honlapoptimalizálás fortélyaihoz nálam jobban értő kollégákat, hogy esetleg dolgozzák ki a saját verziójukat vagy pontosítsák, finomítsák az enyémet.

No, akkor lássuk a medvezsonkát.

A link-hatékonyság kiszámítása

Egy szöveges linknek a céloldalra gyakorolt SEO-hatékonysága az adott témát illetően az alábbi képlettel fejezhető ki:

E = RGSDP   (a szorzójeleket kitéve: E = R × G × S × D × P)

ahol:

E – a bejövő link keresőoptimalizációs hatékonysága (SEO-effektivitás);

Rrelevancia; a linket küldő oldal relevanciája az adott témában egy 5-ös skála szerint

az R értéke eközben:

    • 0,25 – ha az oldal irreleváns
    • 0,5 – mérsékelten releváns oldal
    • 1 – közepesen releváns oldal
    • 2 – erős relevanciájú oldal
    • 3 – igen erős relevanciájú
    • 4 – kiemelten erős relevanciájú

G – a linket küldő oldal Google-besorolása, amelyet a PageRank-érték (PR) határoz meg a következőképpen:

az G értéke

    • 0,25 – ha az oldal PR-száma: N/A (nincs adat)
    • 0,5 – ha az oldal PR-száma: 0 (nulla)
    • 1 – ha az oldal PR-száma: 1
    • 2 ha az oldal PR-száma: 2
    • 4 ha az oldal PR-száma: 3
    • 8 ha az oldal PR-száma: 4
    • 16 – ha az oldal PR-száma: 5
    • 32 – ha az oldal PR-száma 6
    • 64 – ha az oldal PR-száma 7
    • 128 – ha az oldal PR-száma 8
    • 256 – ha az oldal PR-száma 9
    • 512 – ha az oldal PR-száma 10

(mint ismeretes, a PR-szám mögött logaritmus-függvény áll, igaz, hogy az 10-es alapú, így a 10-100-1000 stb. sorozatot kellene alkalmazni szorzóként, de privát tapasztalatom szerint a link ereje lépésről lépésre nem növekszik tízszeresére, inkább csak megduplázódik.)

S stabilitás, állandóság, azaz az oldalra mutató link hatásának időfaktora hónapok szerint értékelve, tekintettel az indexációs időre is

az S értékét általában 1-nek vehetjük, ettől eltérni a következő esetekben érdemes (egy kb. havonta indexált oldal esetén)

    • 0 – ha a link kintléte alatt nem történt Google-indexáció
    • 0,5 – ha a link kintléte alatt csupán 1 indexáció történt
    • 1 – ha a link legalább 3 hónapig kint volt
    • 1,2 – legalább 6 hónapig
    • 1,4 – legalább egy évig
    • 1,5 – két évig

Ddinamizmus, azaz a küldő oldal Google-indexálásának átlagos gyakorisága

a D értéke:

    • 0,8 – 2 hónapnál hosszabb idő 2 Google-indexálás között
    • 0,9 – 1 hónapnál hosszabb, 2 hónapnál rövidebb idő
    • 1 – nagyjából havi indexáció
    • 1,1 – havi 2-3 indexáció
    • 1,2 – nagyjából heti indexáció
    • 1,3 – heti 2-6 indexálás
    • 1,4 – nagyjából napi indexálás
    • 1,5 – napi többszöri indexálás

Pparcialitás, azaz megoszlás, amelynek értéke attól függ, hogy a küldő oldalon hány különböző link szerepel – tekintve hogy az oldal link-küldő ereje valamelyest megoszlik a rajta elhelyezett linkek között. (Az elképzelés, hogy ha 10 link van az oldalon, azok egyesével 2× erősebbek, semmint ha 20 lenne: alapvetően téves – de kétségtelen, hogy a linkek száma és ereje között  fordított összefüggés áll fenn.)

a D értéke:

    • 0,7 – 200-nál több link az oldalon
    • 0,8 – linkek száma 100-199 között
    • 0,9 – 50-100
    • 1 – nagyjából 50 link
    • 1,1 – 30-50 link
    • 1,2 – 20-30 link
    • 1,3 – 10-20 link
    • 1,4 – 5-10 link
    • 1,5 – 5-nél kevesebb link

Újra hangsúlyozom, hogy ezeknek a számoknak a meghatározásában aránybecslésemre és tapasztalatomra támaszkodtam – valódi tudományos igazolással nem szolgálhatok.

A képlet használata

Tegyük fel, hogy egy adott link közepesen releváns oldalról érkezik (R=1), amelynek GooglePageR-értéke 1 (G = 1) és a link 3 hónapon át van kitéve (S=1), a küldő oldal kb. havonta frissül (D=1) és 50 körüli a rajta található linkek száma (P=1). Ez esetben a képletbe helyettesítve az értékeket:

E = 1×1×1×1×1

E = 1

Ez tekinthető a viszonyítási alapnak: egy nagyjából átlagosnak látszó eset, amikor a link SEO-effektivitása 1 egész.

Másik példa: vegyünk egy erős relevanciájú oldalt (R=2), amelynek 4-es a PR-értéke (G=8), és amelyen linkünk  3 hónapig van elhelyezve (S=1). Legyen a küldő oldal  frissülési gyakorisága heti (D=1,2) az oldalon található linkek száma pedig 25 (P=1,2). Ez esetben

E = 2 × 8 × 1 × 1,2 × 1,2 ≈ 23

Egy ilyen link tehát 23-szor erősebb az első esetben leírtnál.

Próbálgassuk, próbálgassuk! – esetleg konkrét oldalak adataiból kiindulva.

Itt ismételten felhívom arra a figyelmet, hogy ezek nem adekvát mérőszámok és nem pontos képletek, használatuk mindössze egyfajta összehasonlítási lehetőséget ad arra nézvést, hogy a linkjeink támogató hatását megbecsüljük – de előfordulhat, hogy az egyes tényezők hatását rosszul becsültem meg, mondjuk lehet, hogy a Dinamizmus kisebb, a PR-érték pedig nagyobb szerepet játszik a SEO-hatásban.

Továbbá: lennének ám még egyéb faktorok is. A képlet nem foglalkozik – például – a másodlagos linkek hatásával, holott a SEO és linkmarketing területén járatos minden tapasztalt szaki ismeri a másodlagos linkek egyáltalán nem lebecsülendő hatását. Lehetne finomítani a képletet aszerint is, hogy a linkszöveg milyen mértékben egyezik meg a céloldal SEO-kulcsszavával (tudjuk, egy-egy töltelékszó beszúrása rontja a hatást, mégis gyakran beillesztünk ilyesmit, mert a Google bünteti az egyoldalú linkelést). Nem foglalkozik a képlet az anchor text hatásával és nem veszi figyelembe a küldő és fogadó oldal egyéb linkekkel elért beágyazottságát, stb. Amit közreadtam, az tehát csupán egy megközelítési lehetőség.

Olykor érdemes azt is megbecsülni, hogy egy céloldalra összességében mekkora külső linkerő hat. Ilyenkor össze kell adni az összes rá mutató link E-értékét: ΣE. (Vagy ki kell számolni a linkek átlagos E-jét, és beszorozni az összes link számával: M számú link esetében az oldalra ható teljes linkerő: M×E-átlag.)

A képlet segítségével nagyjából összemérhető, hogy sok gyenge link hány erős linknek felel meg, vagy hogy mennyivel hosszabb ideig fejtik ki a kevésbé hatékony hivatkozások ugyanazt a hatást, amit a hatékonyak jóval rövidebb idő alatt.

A linkek hatékonyságának a megállapítása – nem tudom eléggé hangsúlyozni –  a fenti módszerrel persze csak hozzávetőleges, viszonylagos eredményt ad. Egy SEO-munkás számára azonban szolgálhat némi tanulságokkal.

Ugyanakkor: jól is néznénk ki, ha mindig minden linknek kiszámítanánk a SEO-effektivitását: nem maradna időnk a voltaképpeni keresőoptimalizálásra.


A keresőoptimalizálás elmélete szerint egy weboldal kulcsszavas organikus helyezéseinek alakulásában a Google keresőtalálati listán a külső, azaz bejövő linkek száma és minősége mérvadó. A honlap sikerében más tényezők is közrejátszanak, backlinkek hatékonysága a SEO-ban

A bejövő linkek hatékonysága a keresőoptimalizálásban – bevezető

A linkprofil építés szempontjai

back-linkek hatékonysága

Linkprofil építés – keresőoptimalizálás

Aki valaha is foglalkozott a weblapok keresési pozíciót javító honlapoptimalizálás praktikáival vagy aki bele-beleolvasott abba, miként is érhető el, hogy valamely honlap kedvezően szerepeljen a keresőprogramok találati listájában, az tisztában van azzal, hogy egyfelől nagyon fontos az adott honlap milyensége, másfelől viszont a sikert leginkább külső webtámogatással lehet elérni, azaz más honlapokon elhelyezett (szöveges) hivatkozások révén. Különösen igaz ez új, még be nem járatott, senki vagy kevesek által ismert weboldalak esetében. Ha fizetett reklámokat nem veszünk igénybe, akkor egyszerűen nincs más mód a honlapunk ismertté, keresetté tételére, mint hogy elérjük: a Google kereső szállítsa nekünk az olvasót, megrendelőt, vevőt, partnert, ügyfelet, megbízót. Ahhoz pedig, hogy a Google rendszere ezt a szívességet megtegye nekünk, meg kell a kifinomult szempontok szerint működő nagy keresőprogramot győznünk arról: honlapunk fontos információkat, releváns tartalmat hordoz, érdemes tehát rá terelni azokat, akik a nálunk szereplő fogalmakra, kifejezésekre rákeresnek az interneten.

Google-helyezés javítás

A Google „meggyőzése” voltaképpen maga a keresőoptimalizálás, amelynek során egyfelől magát a honlapot tesszük „kívánatossá”, másfelől „terelőtáblákat” helyezünk-helyeztetünk el nagy cybersztrádán elhelyezett webtartalmakban – annyit és olyanokat, hogy a szörfölők könnyen ránk találhassanak. A Google maga a legnagyobb szörfölő, robotja bejárják a web egészét, így alaposan megvizsgálja a mi honlapunkat is, és szépen, aprólékosan sorra veszi a „környékünkön” az összes kihelyezett terelőtáblát, értékeli őket, összeveti másokéival és egy igen bonyolult és pontosan csak a rendszer legbelsőbb emberei által ismert algoritmus alapján minden egyes keresőkérdésre rangsorolt találati listát kínál. Ezt kapjuk mi is eredményoldalként (SERP), amikor valamire ráguglizunk.

Ezen a listán jól szerepelni és ezzel valószínűvé tenni, hogy a keresők oldalunkra rákattintanak – a SEO legfőbb célja. Eléréséhez pedig a releváns saját tartalomnál szinte hogy fontosabb az említett terelőtáblák – azaz a honlapunkra mutató linkek – rendszerének megfelelő felépítése. Ha linkrendszer hatékony, a siker valószínű, ha kevésbé az, akkor az eredmény is kétséges. Éppen ezért a linkprofil építés a keresőoptimalizálás legfontosabb, egyben legkényesebb résztevékenysége.

Az organikus találatok közt első hely a keresőben

De vajon mitől hatékony a linkek rendszere? Természetesen maguktól a linkektől – illetve az őket befogadó weboldalaktól. És hogy milyenek a linkek?

Kidolgoztam a linkhatékonyság értékelésének egy saját módszerét, ezt fogom ismertetni következő cikkemben. Előzetesen annyit, hogy a legfőbb számba vehető tényezőket a következőképpen állapítottam meg

  • a linkek száma (mennyiség)
  • az egyes linkek minősége; ezen belül
    • a linkek relavanciája
    • a linkek ereje
  • a linkek stabilitása (idő-faktor)
  • a linket küldő oldal dinamikája
  • a linkre eső parciális érték

Hogy pontosan mi értendő az egyes faktorok alatt és mitől függ nagyságuk, továbbá hogy ezek alapján miként lehet megbecsülni egy link hatékonyságát vagy az oldalra mutató linkek összességének az effektivitását, arról legközelebb esik szó.

Folytatás itt: A bejövő linkek hatékonysága

A SEO-offenzíva. Egyéni stratégia, kreatív honlap optimalizálás

seo google honlap

Honlap-SEO szakértő

A SEO-offenzíva szakértői szinten

Kedvenc keresőnk nem értékeli az erőszakos linképítő módszereket, épp ezért ne tévesszük össze ezt jobb híján így nevezett az offenzívát sem az erőszakos linktámadással, amikor rövid idő alatt azonos anhor szövegű új külső linkek százait vagy ezreit irányítjuk rá a céloldalra, sem a másutt már tárgyalt PR-cikked osztagtámadással, amikor több saját oldalunkat és blogposztunkat ugyanarra a kifejezésre optimalizáljuk, mint a megbízónk oldalát. Előbbit a Google keményen bünteti, utóbbinak a veszélyeire vonatkozó cikkemben felhívtam a figyelmet.

Az általam kidolgozott SEO-offenzíva más jellegű, a tömeges link-támadástól az különbözteti meg, hogy új hiperlinkeket szinte egyáltalán nem alkalmaz, az osztagtámadástól pedig abban tér el, hogy a találati listán nem húzza be saját oldalainkat a céloldallal közel azonos vagy előbbre sorolt weboldalak pozíciójába.

Mint akkor még kezdő weboldal-optimalizáló SEO-szakértő ezt az eljárást „kínomban” találtam ki, egy olyan helyzetben, amikor úgy látszott, nem tudok továbblépni. Az történt, hogy megbízóm honlapját már több mint egy fél éve optimalizáltam, fel is tornáztam a szükséges kifejezéssel az első négybe (ez az eredmény képezte a megbízás tárgyát), és jobb eredményt nem várván ügyfelemmel meg is egyeztünk a pozíciótartásban: kevesebb munka, kevesebb pénz; tutiság-nyugiság.

Ám szakmai ambíciómat piszkálta a dolog, és a pozíciók puszta meg- és karbantartása helyett újra és újra erőfeszítést tettem az előbbre jutásra. Az oldal fel is ment párszor a második helyig, de aztán visszaesett. Az első pozíciót egy erősnek nem is látszó oldal foglalta el már fél évvel korábban is – és úgy látszott, ebből a pozíciójából kirobbanthatatlan hagyományos seóval.

Hogyan javítható a weboldal linkereje?

Sokáig törtem a fejem, mit tehetnék. Hogy új és még újabb weboldalakat indítsak és pr-cikkeket helsezzel el, így szaporítva a link-küldő helyek számát, idővel nyilván hozott volna némi eredményt, de aki foglalkozott már honlap-optimalizálással, tudhatja, hogy a teljesen új weblapokkal való linktámogatás igen gyenkécske eszköz, érezhető hatása csak akkor mutatkozik, ha az új honlapokat szintén optimalizálás alá vetjük, megerősítjük, és erős oldalakként már linkjeik hatása is erős lehet. Ez hónapok munkája. Egy SEO-projekt elején alkalmazható (és -andó is), de a nyolcadik hónapban nem látszik célszerűnek.

Új webegységeket tehát nem akartam kiépíteni, a meglévőket viszont már maradéktalanul felhasználtam: gyakorlatilag nem volt már olyan oldalam, ahová ki ne tettem volna a céloldal linkjét.

Akkor mégis, mit tegyek? Nincs más lehetőségem, mint hogy a meglévő linkek erejét növeljem. De hogyan?

Tudni kell, hogy az én webrendszerem igen sűrű hálózatot képez. Ha az nem is igaz, hogy minden oldalamról minden más oldalamat linkelem, de annyi bizonyos, hogy a fontosabb blogok, személyes lapok, tematikus oldalak és SEO-célú webhelyeknek szinte mindegyikére mutat link az összes többi lapról, így nem számítanak ritkaságnak a 70-80 vagy még több linkkel terhelt oldalak, de a „szegényesebbek” sem ússzák meg 25-30 alatt.

Na most. A szakma véleménye erről ugyan részben megoszlik, a legtöbben mégis valahogy úgy tudják-gondolják, hogy egy adott erejű weboldalnak adott, fix értékű a linkpotenciálja, és ez elaprózódik, ha túl sok kimenő link között oszlik meg. Ennek ellenére azt senki sem gondolja, hogy ha 1 linket teszünk ki, az százszor, ha 10-et, akkor azok 10-szer erősebbek lesznek, semmint ha 100 backlinkre osztódik szét az adott honlap linkereje. De hogy valamekkora erő-szétszóródás mégis létezik, ez logikus, és a szakemberek tapasztalata által is igazolt feltevés.

Hivatkozások megritkítása

Adódott tehát a lehetőség: a többi oldalam rovására megrostálom, megritkítom oldalaim linkjeit, hogy a céloldalra mutató hivatkozások ezzel erősödjenek. De hány oldallal tegyem meg ezt, s melyekkel? Végigmenni a teljes rendszeren: hónapok munkája. No meg: ha mindenütt elvégzem ezt az erős linktelenítést, annak idővel saját oldalaim látják majd a kárát: szétesik az évek óta épített hálózat, csökkennek a PR-értékek, s a gyengülés révén majd az optimalizáló hatás is veszít erejéből. További probléma: az ilyen link-csereberék hatása szintén igen lassú, hónapok telhetnek el, míg a Google minden frissítésemet indexálja. A hatás időben széthúzódik, talán alig látszik meg az eredménye, hiába jó az egyéni stratégia és kreatív honlapoptimalizálásban.

Itt egy gyors és hatásos akcióra van szükség.

Ekkor eszeltem ki a SEO-offenzíva tartalommarketing-stratégiáját. (Végre is hajtottam, igen jó eredménnyel – erről alább.) Azóta finomítottam, pontosítottam néhány dolgot, így itt a tökéletesített verzió lényegét írom le.

A SEO-offenzíva előfeltételei, leírása, végrehajtása, elmélete és gyakorlata

Feltételek. Az eljárást akkor tartom célszerűnek alkalmazni, ha:

1. ha eléggé nagy, erős és stabil webrendszerrel rendelkezünk, olyannal, amely nem rokkan bele abba, ha 3 hétre kicsit felborítjuk belső rendjét és saját oldalaink támogatottságát csökkentjük.

2. ha van jó pár erős, gyorsan frissülő blogunk, amelyeket az offenzívába bevonhatunk, s ha van ugyancsak jó pár, időlegesen „nélkülözhető” nagy linkerejű statikus oldalunk, amelyek háttérül szolgálhatnak akciónkhoz.

3. ha már hosszú ideje optimalizáljuk a céloldalt, s egyfelől elfogytak egyéb eszközeink, másfelől biztosak vagyunk abban, a Google elég hosszú ideje tartja jó pozícióban a céloldalt ahhoz, hogy a háttérben zajló linkmozgást ne tartsa természetellenesnek.

Előkészület.

1. Válasszunk ki jó néhányat legerősebb és leggyorsabban frissülő blogjaink közül.
– Én 12 aktív blogomat választottam ki, néhányuk 4-es PR-értékkel rendelkezett, s voltak köztük olyanok, amelyekről tudtam, hogy ha közzéteszek rajtuk egy új posztot, a Google azt akár perceken belül indexálja – de frissíti magának a főoldalnak az indexációját is, ha nem is azonnal, de még aznap.

2. Válasszunk ki néhányat legértékesebb, legnagyobb link-erejű statikus oldalunk közül.
– Én 10 nagy linkerejű, magas PR-értékű oldalamat vontam be az akcióba.

Végrehajtás.

1. A nagy erejű statikus oldalakról szedjük le az összes fent lévő linket (esetemben oldalanként 50-nél többet), és csak a céloldalra mutatót hagyjuk fenn; illetve helyezzük el rajtuk további 2-3 hivatkozást (ne többet), ezek az akcióban részt vevő blogok egyikére-másikára, illetve az offenzíva más statikus oldalira mutassanak. Vigyázzunk arra, hogy ne történjék sem szimmetrikus oda-vissza-linkelés, és ne képződjenek zárt ciklusú körbelink-gyűrűk sem (a Google egyiket se szereti).

2. A blogokról is szedjük le az akció szempontjából fölös linkeket, hagyjuk rajtuk csupán a céloldal linkjét és a 10 statikus oldal közül 5-6-ra is is mutasson egy-egy link (Ne mindegyikre! Viszont már-más blogokról másokra-másokra úgy, hogy a 12 blogról összességében azért minden statikus oldalra vezessen 5-6 bloglink – lehetőleg épp azokra, amelyekről az adott blogra nézve nincs viszontlink.).

3. Ha ezt az új típusú linkhálózatot kiépítettük, hozzuk mozgásba a rendszert: a 12 blogban kezdjünk intenzíven posztolni. A frissen írt, lehetőleg nem túl rövid szövegű posztokban is legyen mindig 2-3 friss link, ezek vegyesen mutassanak az akcióban részt vevő másik 1-2 blogra (vagy azok „akciós” posztjára), vagy a főoldali linkkel nem támogatott valamelyik statikus oldalra. (A linkek sorrendiségében ne legyen rendszer, a hálózat ne legyen szimmetrikus és körkörös!)

Magam a 12 kiválasztott blog közül a 4 legerősebbnek tartottban heti háromszori gyakorisággal posztoltam, további 4 blogban igyekeztem legalább heti egy posztot elhelyezni, a maradék négyre már kevés időm maradt, így azokban a 3 hetes offenzíva során csupán 1-2 friss poszt jelent meg. Ez így is azt jelentette, hogy 3 hét alatt ötvennél több posztot publikáltam.

Elmélet:

Az operatív blogokban frissen közzétett posztok a keresők által figyelt RSS-csatornák révén minden alkalommal arra „ingerlik” a Google rendszerét, hogy meglátogassa blogunkat, indexálja a friss cikkoldalt és magát a főoldalt is. Eközben észleli a linkeket. Ezen a réven minden alkalommal „impulzust küldünk” mind a céloldalra, mind az akcióban rész vevő statikus oldalak néhányára – ezzel kiváltjuk, felgyorsítjuk ezeknek az oldalaknak a google-szem.jpgGoogle-webcahe-frissülését is (és frissülnek a rajtuk lévő linkek is), mind az offenzívában részt vevő többi blog vagy poszt közül egyre-kettőre. A megfelelő számú és gyakoriságú publikációk révén a 12 blog és a 10 nagy linkerejű statikus oldal egyfajta „impulzusgócot”, „energiacentrumot” képez, amely a belsejében zajló intenzív és kölcsönös – de aszimmetrikus! – link-villódzások révén „felturbózódik”, és mivel kifelé csak egyetlen egy helyre, a céloldalra mutat link, ezen az egyetlen kifelé vezető csatornán 22 webegység összegzett energiájú linkhatása zúdul át a honlap optimalizálás tárgyát képező megbízói oldalra.

A Google csak mereszti a szemét: nem történt semmi rendellenes, ugyanazokról az oldalakról jönnek a linkek, mint korábban, szó sincs erőszakos linképítésről, nincs semmi trükk – és saját robotjai mégis előbbre sorolják az oldalt.

Gyakorlat:

Három hét elteltével beszüntettem az akciót, eközben megbízóm weboldala előre-előre-ugrott, volt rövid ideig (félnapok) az első helyen is (a google.com-ban; a google.hu-ban viszont nem…), de nem kapaszkodott meg. Pár nap múlva azonban méltóságteljesen mégis elfoglalta az első helyet, és 24 óra elteltével is, minden lehetséges ellenőrzést és keresést kipróbálva, a csúcson találtam. Letaszította trónjáról azt a honlapot, amely nyolc hónapon át kirobbanthatatlannak tűnt a lista éléről.

A sors fintora, hogy aznap, amikor a honlapoptimalizálás terén életem legnagyobb sikerét értem el, megbízóm beszüntette a tevékenységét. Így már annak előnyeit sem használhatta ki, hogy oldala még egy hónapig az élen volt, holott akkorra már linkek sokaságát le is szedtem

*

Kreativitási kérdés: a blogposztok sokaságának megírása. Három hét alatt félszáz posztot produkálni nem könnyű. Természetesen nem kell mindegyiknek Purlitzer-díjas cikknak lennie. Mégis jó, ha eredeti szövegekről van szó (a copy-paste Google-értékét, ugye, ismerjük). És persze nagyon jó az is, ha kisebb-nagyobb számban  benne vannak azok a kulcsszavak, amelyekre részben a céloldalt, részben a többi blogot és statikus oldalt optimalizáljuk. Ügyes blogger ezeket a feladatokat úgy oldja meg, hogy olvasói észre sem veszik: most voltaképp nem egy szerzői posztot olvastak, hanem egy offenzíva részesei lehettek.

*

A SEO-offenzíva a honlapoptimalizálás egy sajátos stratégiájú, egyéni lehetősége, leginkább speciális esetekben alkalmazható. Veszélye, hogy saját oldalaink pozícióját-erejét kell kockáztatnunk a cél érdekében. Éppen ezért az akció végeztével érdemes a saját linkjeinket visszaépíteni.